Какбе вот

Возник спор. В правилах останется вариант с большим кол-вом голосов

и пишите ещё тут в теме, какой вариант ответа дали, плиз

по-моему, если доктор совершает своё действие после других активных участников, то будучи мёртвым ему лечить кого-то нелогично было бы)

А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

anitas13 пишет:А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

а если он лечит себя? не слишком ли жирно будет?

ну хотя у нас вся медицина-то мёртвая, значит опросец вполне логичный)

kikker пишет:

anitas13 пишет:А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

а если он лечит себя? не слишком ли жирно будет?

ну у нас же были ситуэйшыны, когда док хилял сам себя и ничо)

kikker пишет:

anitas13 пишет:А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

а если он лечит себя? не слишком ли жирно будет?

А почему бы и нет? Думаю, что это в редком случае будет.

DeadIndiaN пишет:

kikker пишет:

anitas13 пишет:А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

а если он лечит себя? не слишком ли жирно будет?

ну у нас же были ситуэйшыны, когда док хилял сам себя и ничо)

вот поэтому и нужно определиться

kikker пишет:

DeadIndiaN пишет:

kikker пишет:

anitas13 пишет:А по мне, так пусть вылечит кого-нибудь на последок)))

а если он лечит себя? не слишком ли жирно будет?

ну у нас же были ситуэйшыны, когда док хилял сам себя и ничо)

вот поэтому и нужно определиться

у нас же вроде правило, что самохил док может совершить только один, а кого-то лечить, будучи убитым, думаю, не нужно)

Я - за первый вариант, т.к.в противном случае самохил станет невозможным, что будет нечестно по отношению к доку.

Ну собственно я этот спор и затеял, т.к. как-то с Ксандером еще спорили, мол как так вышло, что кого-то там киляли, доктор его вылечил, но сам умер от маньяка, но хил все равно типа прошел. Выходит так, что если хил не будет заходить, то смысла от роли доктора в такой ситуации нет вообще (как мне доказывал Ксандер), ну я как-то был против такого исхода, а сегодня вот можно сказать повторилась такая же ситуация, когда док указывает на убиенного, но хил уже не зашел))) кароч спорная ситуёвина, ога

блин, ну маньяк-то никого уже не убивает, если его мафия завалила, где ж логика?

А у нас и не было вроде такого, чтобы мафия манька убила. .. кстати...

хз, наверно, попробуем дать доктору такую возможность. но имхо в сторону города баланс сильно отойдёт.

хотя... тогда, чтобы немного упростить жизнь мафии, я буду писать, лечил док себя ночью или нет.

anitas13 пишет:А у нас и не было вроде такого, чтобы мафия манька убила. .. кстати...

Была тема, в первой игре посмотри, вторая-третья ночь, не помню)

Я бы оставил, что если док лечит себя - то выживает, если в него выстрел.
Иначе, он умирает не полечив.

Rash пишет:Я бы оставил, что если док лечит себя - то выживает, если в него выстрел.
Иначе, он умирает не полечив.

вот мне такое кажется максимально примлимым

ну я это и придлогал, ебта)

Конечно ДА. У дока итак загвоздка кого лечить. Вот взять эту игру где Ксандер был доктором, понятно что нужно лечить копа, мафия это понимает и должна убивать дока, док это понимает и может полечить и себя, а может и не полечить, ну и кто кого передумает ).

DeadIndiaN пишет:ну я это и придлогал, ебта)

Grammar Nazi негодует!!!

а если изменить порядок действий, и док будет хилять до убийств?
такую крутую микстуру выпишет, что все пули нипачем?
ну а потом его можно убить?


а если сугубо про опрос, то ответ - НЕТ

имхо действия доктора должны распространяться на весь раунд, иначе в конце игры при живой мафии и маньяке, вылечить хоть кого-нить будет очень тяжело